Полина Вардеванян

Юлия Протасова

Большое разнообразие малых городов

Каждый современный крупный город Беларуси, даже столица, когда-то был маленьким. Опираясь на данные переписи населения, историки утверждают, что в первой трети ХIХ в. только семь городов, находящихся в современных границах нашей страны, насчитывали более 10 тысяч жителей. И только в двух из них к 1840 г. численность жителей преодолела порог в 20 тысяч (в Могилеве – 23 103 чел., в Минске – 22 489 чел.) [1]. То есть все городское расселение состояло, по нынешним меркам, из малых городов. За последние два с лишним столетия по территории Беларуси прокатились войны и эпидемии, произошла смена хозяйственных укладов и направлений государственной политики расселения. Все условия по-разному повлияли на характер «зубцов» в демографической «кардиограмме» малых городов. Сегодня к ним относятся и бывшие местечки (Давид-Городок, Дятлово, Столбцы, Воложин, Щучин, Скидель), и бывшие столицы (Туров, Новогрудок) (рис. 1).

Специалисты отмечают удивительные свойства малых городов. Они реже, чем средние города, «покидают» свою группу по численности населения (рис 2). Да, они теряют жителей, но делают это медленно, что придает устойчивость сформированной социальной инфраструктуре. За счет этого малые города способны десятилетиями, а некоторые даже столетиями организовывать вокруг себя территорию, служить «провинциальными столицами». В их достаточно равномерной национальной сети до сих пор проступают направления старинных путей сообщения, тесно связанных с руслами рек, лесными пущами и просторами болот. Малые города являются хранителями культурного наследия страны, и в то же время они чутко реагируют на социально-экономические изменения. В Генеральной схеме территориальной организации Республики Беларусь для малых городов установлено шесть функциональных типов (многофункциональные, промышленные, агропромышленные, аграрные, научные, туристско-рекреационные и природоохранные).

Однако проектная типология не способна описать всего разнообразия градостроительных ситуаций. Малые города возникли в разное время и развивались по-разному в силу своего географического местоположения, социально-экономической базы, административно-территориального статуса.

В любом малом городе главное место занимают площади, ведущие к ним улицы, парки. Общественные пространства представляли и представляют собой центры не только городской, но и сельской жизни. В настоящее время в них сосредоточены административные, деловые и культурные объекты межселенного и городского значения, здесь отмечаются важные события, сюда наведываются организованные и «дикие» туристы. Если обратиться к истории преобразования общественных пространств в малых городах Беларуси ХХ в., то можно выделить основные этапы этого процесса с характерными методами градостроительной реконструкции.

Восстановление центральных площадей на старых местах после военных разрушений. В ходе послевоенной реконструкции ХХ в. площади меняли свой облик, так как некоторые здания были уничтожены, на их месте появлялись новые объекты; другие здания перестраивались до неузнаваемости, приобретали иное функциональное назначение; опустевшие участки нередко оставались незастроенными, иногда они становились скверами, садами и парками.

Примером тяжелых утрат после Первой мировой войны служит главная площадь в Поставах, выразительный ансамбль которой был создан в 1770-х гг. Более двух лет линия фронта пролегала непосредственно через центр Постав; переправа через р. Мяделку, длившаяся полторы недели, забрала жизнь у десятков тысяч солдат. Мост и некоторые здания были разрушены, но после реконструкции сохранилась планировка главной площади и основных улиц, были обновлены каменные дома, которым в настоящее время присвоен статус историко-культурных ценностей. Восстановлены и действуют костел святого Антония Падуанского (1903 г.) и церковь святого Николая (1894 г.), доминирующие в городском пейзаже. Около Дворца Тизенгаузов уцелел сосновый лес, превратившийся в парк.

В судьбу общественных пространств Зельвы жестоко вмешалась Вторая мировая война. При восстановлении городского поселка резко изменилось направление его территориального развития, доминирующие высоты рельефа утратили историческую застройку, пространственная связь времен была прервана. Преобразования главной площади были кардинальными. Изменилась ее ориентация по сторонам света: цепочку перетекающих пространств, выстроенных с запада на восток, заменило компактное городское ядро, в состав которого вошли новые административные, культурные, торговые здания и сквер. Утратила значение основной планировочной оси главная улица, которая раньше являлась продолжением дороги, соединяющей Зельву с другими центрами исторического расселения – Волковыском и Слонимом. Парадный облик был придан застройке нового бульвара, ведущего от центральной площади (с севера) к внешней транзитной магистрали (на юг). После создания крупного водохранилища река Зельвянка, приток Немана, окончательно перестала влиять на общественное пространство города как главная природная ось.

Приведенные примеры показывают, что методы преобразования общественных пространств после военных разрушений характеризуются деформациями планировки и застройки главных площадей и улиц. Степень деформации зависит от масштабов разрушений. До середины 1950-х гг. в приемах реконструкции главных площадей, улиц и парков в малых городах Беларуси легко считываются художественные образцы планировки и застройки, реализованные в Москве, столицах союзных республик, в том числе в Минске. Тенденции советского градостроительства того времени требовали создания в городах ансамблей как парадного пространства для проведения массовых мероприятий и демонстраций [2].

Второй этап преобразования общественных пространств в малых городах связан с формированием в них двухуровневой системы общественного обслуживания [3]. Приоритетами градостроительной политики со 2-й половины 1950-х гг. на долгие тридцать лет стало рациональное размещение промышленных предприятий и жилищного строительства в виде микрорайонов, а также организация транспортных связей между центром и другими функциональными зонами города. В период индустриализации наблюдался активный переход малых городов в группу средних по численности жителей [4]. Общественные пространства, которые имели хорошие перспективы развития в качестве промышленных центров, насыщались типовыми зданиями обслуживающих учреждений и организаций. При этом тиражировались не только проекты зданий, повторялись планировочные решения площадей, а также формы благоустройства парков и скверов. Общей тенденции к унификации образа общественных пространств успешнее противостояли города, где объекты культурного и природного наследия сильнее повлияли на структуру города.

К 1990-м гг. в небольших городских и сельских поселениях Беларуси накопился сложный комплекс проблем, их усугубили начавшиеся в стране социально-экономические изменения. В результате ряд малых городов стал хуже справляться с ролью организационно-хозяйственных и обслуживающих центров для окружающей территории; замедлившиеся темпы экономического и социального развития снизили престижность и привлекательность проживания в них [5]. В основные направления решения «больших проблем малых городов» вошли возрождение культурных традиций, развитие туризма, экологии и благоустройство [6]. Позже они были закреплены в национальных стратегиях и программах по обеспечению устойчивого развития села, небольших городов и регионов, созданию городов-спутников в окружении Минска и областных центров. Реализация программных целей получала адресную и точечную поддержку государства.

В этих условиях сложился своеобразный стандарт реновации общественных пространств малых городов [7]. Он наглядно проявился при подготовке и проведении ежегодных республиканских и областных фестивалей «Дожинки». В обязательном порядке осуществлялась модернизация объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры. Как правило, обновлялась привокзальная площадь; строились крупные спортивные сооружения, транспортные развязки и путепроводы; на месте центральных площадей и исторических улиц создавались пешеходные зоны, возле водоемов – набережные, в парках устанавливалось ограждение и оформлялись парадные входы [7]. В стремлении облагородить территорию, добавив ей туристической привлекательности, градостроители насыщают городские центры новыми малыми архитектурными формами, скульптурами и фонтанами, улучшают систему наружного освещения, меняют асфальтобетонное мощение тротуаров на плитку.

Практикуемые сегодня методы реконструкции и дизайнерские решения преобразования общественных пространств, с одной стороны, наслоились на результаты предыдущих градостроительных решений и тем самым продолжили тенденцию к нивелированию своеобразия малых городов. С другой стороны – проявилась новая тенденция к созданию благоприятных условий для экспонирования объектов культурного и природного наследия, имеющих выразительные особенности и привлекающих туристов.  Городские площади, пешеходные улицы, парки, скверы, бульвары и набережные выступают в роли декораций на сцене, где разворачиваются организованные под открытым небом массовые мероприятия. Таким образом, общественные пространства малых городов стали «работать» в двух разных режимах: событийном и повседневном.

Оба случая функционирования общественных пространств актуализируют проблемы экологической реновации городских центров. Зрелищные события (фестивали, ярмарки, марши и т.п.) являются массовыми и проводятся в теплое время года. Их успешная организация, как минимум, зависит от создания климатического комфорта. В идеале организаторы должны думать о том, как сделать свое мероприятие экологичнее, снизив нагрузку на окружающую среду и сократив экологический след [8]. В обычные дни общественные пространства не заполняются людьми, для повышения эффективности их градостроительного использования необходимо вести поиск и внедрять ресурсосберегающие методы реконструкции. К ним, например, относятся инновационные методы озеленения и благоустройства, которые базируются на природных решениях (Nature-based solutions – NbS). Следует также учитывать, что городские пейзажи, сочетающие в себе памятники архитектуры и природный ландшафт, оказывают ценные экосистемные услуги «духовного обогащения, развития познавательной активности, размышлений, рекреации и эстетического опыта» [9, с. 114].

В настоящее время экологические проблемы реконструкции территорий общего пользования в малых городах Беларуси находятся в стадии осмысления, формирование общей концепции преобразования их общественных пространств еще не завершилось. Но уже сейчас ясно, что выбор методов для их экологической реновации зависит от градостроительного контекста. Начинать следует с определения ландшафтных особенностей главных площадей, ведущих к ним улиц и городских парков, выявляя и оценивая напластования предыдущих этапов градостроительного развития малых городов. Предстоит выполнить работу, напоминающую труд ученых, которые изучают общий геном человека по случайно выбранным звеньям ДНК.

Общественные пространства – ДНК малых городов

По мнению международных экспертов, пандемия COVID-19 выявила ключевую проблему традиционных методов градостроительного планирования. Они «часто упускают из виду гибкость и адаптируемость» общественных пространств [10, с. 23]. Мауро Марзо, преподаватель архитектурной композиции в докторантуре Венецианского университета, связывает признаки социальной и экологической деградации общественных пространств с наличием малоиспользуемых «зонированных» территорий и некачественных пустот [11]. Для оценки качества «жизни между зданиями» прежде всего необходимо рассмотреть физические параметры главных площадей и эволюцию их формирования.

Изучив площади малых городов Беларуси, можно выделить основные типы формирования «пустот», связав их с функциональным назначением зданий, которые расположены на прилегающих участках:

• открытое пространство перед главным административным зданием города, выстроенного по типовому проекту (Столин, Дрогичин);
• пространство с частичным заполнением центральной части в виде: 1) сквера (Столбцы, Клецк, Старые Дороги, Поставы); 2) партерной зелени (Воложин, Хойники, Новогрудок); 3) мемориала (Городок, Ивье); 4) скульптуры (в большинстве случаев это памятник Ленину); 5) отдельно стоящего здания (Иваново, Заславль, Несвиж). В окружении присутствуют жилые дома (рис. 3–5);
• комбинированное пространство, состоящее из нескольких площадей или озелененных территорий (Давид-Городок, Иваново, Пружаны, Туров).

Усложнение формы общественных пространств исторически было связано с тем, что центр активности поэтапно сдвигался с первоначального места. Утратив оборонное значение, замки со своими разрушающимися валами передавали центральные функции рыночной площади, затем выделялась административная площадь с «присутственными» местами, она старалась обособиться в пространстве. Во владельческих городах центром являлся дворец-замок, раскрытый на водную гладь реки и составляющий комплекс с парком. Он также располагался на отдалении. Проекты регулярной планировки, разработанные для многих малых городов Беларуси в конце прошлого века, предусматривали расчистку 2–3 площадей.

Анализ исторических планов застройки на месте современных площадей показал, что за последние сто лет они утратили крупные объекты, включая дворцы, культовые сооружения, торговые ряды, гостиные дворы и т.п. На общем фоне выделяется площадь в Ивье, где сохранились и объединены в градостроительный ансамбль храмы четырех конфессий. Это отражает культурный феномен полиэтничности малых городов, получивший в специальной литературе название «белорусский треугольник» – когда церковь – костел – синагога (а в некоторых местечках также мечеть или кирха) были привязаны к планировочному ядру – торговой площади [12]. Последняя часто являлась центром «штетла»,  который И.В. Соркина предлагает рассматривать как «еврейское физическое и духовное пространство в белорусском… местечке» [13, с. 505]. Планировка и застройка общественных пространств штетла имеет ярко выраженные особенности, которые, как правило, недостаточно учитываются при реконструкции. Одной из таких особенностей являлись мощенные камнем улицы (брукованки) с большим уклоном.

Подчиняясь эстетическим образцам, заимствованным из опыта более крупных городов, малые города не прилагали усилий, чтобы сохранить в центре аутентичную жилую застройку. Появились типовые секционные дома, вступившие в резкое противоречие с исторической застройкой, как в Несвиже. Деревянная застройка остается с низким уровнем инженерного оборудования, ветшает и теряет свою привлекательность.

Что касается транспортного обслуживания, то в настоящее время практически все площади в изученных городах окружены или разрезаются улицами, по которым движется поток машин. Бурное развитие автомобильного транспорта, как и стремление избавиться от него, создавая пешеходные площади, является основным фактором, опустошающим общественное пространство. На старых фотографиях любого малого города видно, насколько была переполнена рыночная площадь раньше, когда торговали с телег. Мы знаем, насколько оживленными остаются рынки сегодня. Убрав транспорт и связанную с ним рыночную торговлю из «сердца» малого города, градостроители ослабили социальную функцию непринужденного общения между людьми. Кроме того, торговля через сеть магазинов не поддерживает присутствие в меню горожан местных продуктов.

С точки зрения перспективного функционального использования, современные площади малых городов обладают высоким потенциалом для реновации, так как их отличает удобная транспортная и пешеходная доступность, физическая и социальная безопасность, наполненность объектами, которые обладают историко-культурной ценностью. Есть объективные предпосылки к тому, что после преобразования объем экосистемных услуг, оказываемых общественными пространствами, можно увеличить.

Градостроительный контекст для экологической реновации общественных пространств в малых городах

При реконструкции и модернизации общественных пространств использование принципа экологической оптимизации пространства позволит структурировать функциональное насыщение пространства и гармонизировать городскую среду. Малые города могут стать полигоном экологической реновации городов, так как они более чувствительны к небольшим изменениям. Для них оптимальны «малые формы» реновации, к которым можно отнести:

1. Пространственное разделение пешеходов и транспорта по горизонтали (создание или расширение пешеходного пространства за счет смещения транспортных потоков к одной стороне площади, формирование зеленых коридоров для создания буферного пространства между транспортными и пешеходными потоками).
2. Улучшение городского микроклимата (использование разноуровневой застройки, светлой окраски стен, крыш и мостовых, озеленение парковок, повышение этажности застройки с северной стороны пространства, увеличение поверхностей с естественным проницаемым покровом, применение фонтанов, каскадов, искусственных прудов, разбрызгивающих устройств, использование пешеходных фонтанов, водной растительности).
3. Активное включение природных компонентов (воссоздание озелененных пространств, присутствующих ранее на данной территории, создание древесно-кустарниковых и травянистых насаждений различного типа, многоуровневое озеленение (насаждения в уровне земли, вертикальное озеленение стен, озелененные крыши, террасы), формирование карманных парков и мини-садов).
4. Управление ливневыми стоками (сбор дождевой воды, создание водоемов и водотоков, дождевые сады, пространства с нишами-накопителями с постоянной растительностью для сбора воды);
5. Создание общественных пространств «под крышей» с искусственным микроклиматом.
6. Добавление биофильного дизайна (уличная мебель, уличное искусство, парклеты).

Инструменты, применяемые при экологической реновации, повлияют на функциональное, композиционное, социальное решение, дизайнерское оформление улиц и площадей. Элементы биофильного дизайна придадут общественным пространствам новые качества, обеспечивающие культурные экосистемные услуги.

Фото 1. Туров (фото из открытых интернет-источников)

Фото 2. Ивацевичи, главная площадь (фото авторов)

Фото 3. Иваново, пл. Октября (фото авторов)

Фото 4. Столбцы, пл. Ленина (фото авторов)

Фото 5. Ивацевичи, площадь перед  Ивацевичским районным исполнительным комитетом по ул. Ленина (фото авторов)

Литература

1. Лютый, А.М. Рост численности населения городов и местечек Белоруссии в период разложения феодализма (конец XVIII – 30-е годы XIX века) / А.М. Лютый // Веснік БГУ. Серыя 3. Гісторыя. Філасофія. Навуковы камунізм. Эканоміка. Права. – Мінск : Універсітэцкае, 1984. – № 3. – С. 14– 16. 
2. Протасова, Ю.А. Городские общественные пространства / Ю.А. Протасова // Архитектура и строительство. – 2020. – № 3. – С. 24–28.
3. Справочник проектировщика «Градостроительство» / редкол.: В.А. Шквариков (гл. ред.) [и др.]. – М. : Гос. издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963. – 368 с.
4. Лагутенок, Д.В. Методика оценки интенсивности развития малых и средних городов Беларуси  / Д.В. Лагутенок // Архитектура : сборник научных трудов / редкол.: А.С. Сардаров (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БНТУ, 2010. – Вып. 2. – С. 81–85.
5. Семенкевич, Д.И. Проблемы и перспективы развития малых городов Республики Беларусь / Д.И. Семенкевич, Э.Н. Клевко // Белорусский экономический журнал. – 1999. – № 2. – С. 119–126.
6. Машарова, О.Н. Большие проблемы малых городов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ais.by/story/1286. – Дата доступа: 14.03.2023.
7. Стурейко, С. «Дожинки» и архитектурное наследие: возможности и испытания для белорусских городов / С. Стурейко // Prace Etnograficzne. T. 41, № 2. – Вильнюс : ЕГУ, 2013. –  С. 91–112.
8. Как сделать мероприятие экологичнее? (практические советы). – Санкт-Петербург, 2019. – С. 12.
9. Ерохова,  В.В. Перспективы использования экосистемных сервисов для оценки сценариев развития городских территорий / Ерохова В.В., Васенев В.И. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Агрономия и животноводство. 2018. Т. 13, № 2. – С. 113–120.
10. Envisaging the Future of Cities. World Cities Report 2022 / UN-HABITAT – 442 с.
11. Marzo, М. When density gives sense to void spaces [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.festivalarchitettura.it/festival/En/Magazine_Detail.asp?ID=94&pmagazine=1. – Дата доступа: 14.03.2023.
12. Маховская, И.С. Белорусское местечко как социокультурный феномен [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://spravochnick.ru/file/scientific-article/439bb6fa-5898-49dc-914d-0f92bd123caf/?title Дата доступа: 15.03.2023.
13. Соркина, И.В. Мир местечка Беларуси в зеркале мемуаров (ХІХ – начало ХХ в.) / И.В. Соркина // Навуковi записки. Т.19. Кн.1. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України. Год?– С. 505–521.