900-летний Минск, в отличие от большинства европейских городов, застроен, как всем известно, практически за последние 60 лет. Сегодня часть столицы, созданная в 1950-е годы, активно реставрируется. Многие здания признаны памятниками архитектуры. Однако, к сожалению, «реставраторы» п ри выборе цветового решения порой отходят от авторского замысла и здравого смысла.
|
Детский сад в новой застройке. Пестрота не залог успеха |
|
Дома в Михалово |
|
Дома в Юго-Западе |
|
Дом по Маяковского, архитектор Минькин - неудачная попытка сохранить авторский замысел |
|
Дом по Максима Танка до покраски |
|
Модернизация по Партизанскому проспекту. Опять не получается. |
|
Модернизация по улице Притыцкого |
|
Неудачная покраска по Притыцкого |
|
Веснинка |
Серьезная проблема связана с выбором цвета покраски зданий 1970-80 гг. после утепления фасадов при капремонте, модернизации или реконструкции. На мой взгляд, в этом вопросе есть большие упущения. Это касается покраски т. н. «красного дома» по ул. М. Танка, протяженного жилого дома по ул. Маяковского и других зданий, построенных в 1960-90 годы и уже ставших визитной карточкой различных районов столицы. Как мне кажется, у нас на глазах происходит разрушение авторского замысла многих знаковых объектов Минска.
Безусловно, на сегодняшний день фасады многих зданий этого периода нуждаются в ремонте. В городе ярко проявилась одна из наших «больных тем» - самовольное остекление балконов и лоджий в зданиях 1950-90 гг. В советский период это не было разрешено. Каждый делал сам из подручных материалов, несмотря на запреты. Новый дом сразу превращался в трущобы. Сегодня наши нормативы разрешают остекление летних помещений. В этой связи хотел бы обратить внимание Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, ЖРЭО и УКСов районов на необходимость включения в проекты ремонта жилых домов единых архитектурных решений остекления летних помещений здания или всего квартала. Жители за свой счет могли бы производить остекление, причем не единовременно, а по возможности, но в рамках единого утвержденного проекта.
Конечно, сегодня есть много удачных примеров индивидуальных зданий и по архитектуре, деталям и по колористике. Жаль только, что уникальные решения сразу начинают массово тиражироваться, отчего теряют свою ценность.
Объемы нового жилищного строительства огромны, и однообразная панельная застройка постепенно окружает относительно небольшой центр города широким плотным кольцом. Проблема остра и многогранна, но сегодня мы говорим только о цветовых решениях этой застройки. К сожалению, нам не удается добиться разнообразия в наружной отделке жилых микрорайонов, которой удавалось достигнуть даже в 1980-е годы. Парадоксально, но тогда в палитре архитекторов был больший выбор и типов зданий и вариантов наружной отделки: лицевой кирпич, декоративная штукатурка, отделочная плитка и др. Теперь же, при госзаказе, из-за псевдо экономии все это практически исчезло, осталась одна дешевая покраска. Массовая застройка за счет количества теряет качество.
Серая панельная застройка 1950-80 годов быстро сменилась безудержным многоцветьем фасадов. Обе крайности опасны для любого города.
Несколько преувеличивая можно сказать, что в активе архитекторов, работающих с КПД, а это 70-90 % массовой застройки, осталось только два типа домов: точечный 15-19-этажный серии 111-90 и протяженный 9-этажный нескольких серий, но воспринимающийся населением, как один тип жилого дома. Только из них, к сожалению, формируется госзаказ на все районы массовой жилой застройки в т.ч. крупнейший жилой район столицы – Каменная горка, где будет построено более 1,5 млн м2 жилья.
Конечно, наши архитекторы стараются разнообразить планировочные решения и сами дома. Если разрешают, то делают индивидуальные завершения, входы и другие детали, но, к сожалению, единственным и самым заметным средством самовыражения архитекторов и заказчиков при строительстве объектов остался цвет. Вот и выражаются. Причем тотальная покраска всех строений происходит по всей республике. Равняются на столицу. Недавно во время поездки архитекторов в Жлобин мы заметили, что в розовый, голубой, зеленый цвета в диких сочетаниях начали красить даже коровники, массово - валуны и другие элементы природного ландшафта. И считают, что это красиво.
Зачастую автор интересно задумывает цветовое решение отдельного здания, но не учитывает цветовые решения соседних жилых домов, школ и других объектов. В результате - цветовая какофония. Примеры у всех на виду.
Минскпроект в последнее время вернулся к разработке цветовых решений не отдельных зданий, а районов, кварталов и основных магистралей в целом. За увязку цветовых характеристик планировочного района отвечает в первую очередь главный архитектор проекта застройки. Но в составе планировочных образований есть объекты, которые разрабатывают разные организации и заказчики. Здесь роль по увязке цветов и других решений переходит к Комитету архитектуры, районным архитекторам и их службам, и «дитя», как правило, остается без глаза. Может надо вернуть функции «магистрального архитектора», как это было в 1950-е годы.
Уже есть цветовые решения целых районов, отличающиеся цельностью и авторским замыслом, но больше - неудачных примеров.
Отдельная тема – цвета малых архитектурных форм, визуальные ориентиры в городе, в частности, нумера¬ция домов. Мы были вынуждены отказаться от крупномасштабной нумерации на фасадах зданий в новых районах, т. к. работы выполняются с низким качеством случайными людьми, когда дом принят в эксплуатацию и авторский надзор уже не ведется. Будем искать новые формы визуального ориентирования в районах массового строительства.
Есть технические вопросы по применению конкретных типов красителей, подготовки под покраску и применения красителей на органических пигментах нестойких к ультрафиолетовому облучению. Пример выбора нестойких цветов – жилые дома в Михалово. Стены жилых домов, окрашенные в насыщенные фиолетовые и оранжевые тона, создали запоминающийся цветовой контраст, но выгорели, не продержавшись и года. Вопросы грамотного применения красителей разных типов на конкретных основаниях - это основная тема семинара и отдельных докладов.
Семинар должен вооружить архитекторов, строителей и заказчиков па¬литрой и техническими условиями применения современных долговечных фасадных красок. На современном этапе нашего градостроительства это основной вид отделки зданий, к моему глубокому сожалению.
Применение конкретных цветов и их сочетаний дело вкуса и профессионального мастерства. Семинар этому не научит. Смотри эпиграф.
М. Л. Гаухфельд, главный архитектор УП «Минскпроект»
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|